Администрация города подает в суд о сносе единственного жилья

0 голосов
2.0 тыс. просм.
назад от в категории Юридическая помощь
Здравствуйте. У нас в 2009 году сгорел дом. Мы на месте старого построили дом побольше. Теперь город подает в суд о сносе здания нашего, а у нас другого жилья нет. Что делать?
назад от
Добрый день! Вы зарегистрировали новый дом? Какая категория и вид разрешенного использования участка?

13Комментарии

0 голосов
назад от
Здравствуйте, у вас есть возможность обжалования решения суда. Также следует проверить правомерность действий города и определить, есть ли возможность получения компенсации за утрату жилья.
0 голосов
назад от
С одной стороны, хорошо. С другой стороны, страшно же. Деньги вложены, и так рушить, даже не предупредив. Кто давал разрешение на строительство этих объектов, тот и должен поплатится, а не тот, кто стал жертвой смены режимов.
назад от
Вы верно пошутили по поводу не предупредив? Предупреждали за полгода и более, поэтому правильно сделали, когда пошли на крайние меры. Давно пора было сносить эти шарашкины конторы. Землю в столице оформить в собственность нельзя, поэтому и разрешения получали, зная заранее о разрешенном использовании арендованных участков.
0 голосов
назад от
А где гарантии, что на их месте новые дома появятся?
0 голосов
назад от
Родители живут в маленьком городке. Когда приезжаю в гости, вижу, что самостроев полно, и никому до них дела нет. После Москвы несколько необычно. Просто Москва — лакомый кусочек. За каждый сантиметр земли идет борьба и днем, и ночью. В пользу кого будет эта перезастройка — покажет время.
назад от
Все просто. Хочешь жить в столице — умей себя в ней и обеспечить, а не по палаткам за шаурмой бегай. Это может быть опасно для здоровья. Грязь, антисанитария, непонятные личности. Тут и до самого плохого недалеко. Лучше пусть будет 1 магазин с ценами чуть дороже, чем жизненно опасные базарчики.
0 голосов
назад от
Я не против сноса ветхого жилья, но пусть сначала компенсируют убытки те лица, которые в прошлом разрешили возведение этих самых самостроев. Я думаю, так было бы честнее. Почему за ошибки кого-то, должны платить обычные работяги.
0 голосов
назад от
Если ларьки существуют и приносят выгоду, то это значит только одно — они востребованы жителями, и нельзя их менять на что-либо другое. Лучше бы попробовали устранить все неисправности и привести в порядок территорию.
назад от
Александр, облик Москвы, да и других городов, нужно менять в лучшую сторону. 90-е прошли. Представьте, единый стиль построек, красивые скверики с насаждениями, не пестрящие рекламой торговые точки с русскими продавцами. В таком городе будет приятно жить.
0 голосов
назад от
Интересно получается. Предприниматель покупает магазин и должным образом оформляет все документы. И вдруг сюрприз — под Вашей собственностью электрический кабель. Сносим строение (как получилось с Короной), а потом выясняется, что произошла ошибка, и территория вполне пригодна. Это так любой объект можно признать незаконным или самостроем, как и было с большинством снесенных точек, хотя документы-то на них были. Думаю, что если и выяснились какие-то нюансы, не позволяющие оставить объект функционирующим, собственнику должна быть предложена более выгодная замена как по цене, так и по местоположению (или хотя бы равноценная).
0 голосов
назад от
Даже сами предприниматели говорят, что им были предложены новые места для аренды более удобные и выгодные. Эти зачистки полезны и городу, и бизнесу. Раньше ничего не компенсировали, просто сносили и делай, что хочешь. Тут хоть какая-то помощь.
назад от
Соглашусь с мнением Каямыча. Прежде чем сносить продуктовые и продовольственные ларьки, отделения сотовой связи, цветочные павильоны, нужно сначала предоставить другие доступные по цене варианты. Чтобы не бегать далеко, а получить все что нужно здесь и сейчас.
0 голосов
назад от
Безопасность горожан и гостей столицы превыше всего. Инициатива правильная, давно пора было выполнить эти действия. Хозяева самостроев, между прочим, получат хорошую компенсацию.
0 голосов
назад от
Безопасность? Я вас умоляю.
назад от
Не буду называть станцию метро, но на пустыре от недавно снесенного самостроя строится ему же подобное питейное заведение. По-моему, просто кому-то очень выгодны были занятые территории. Под благовидным предлогом строятся новые коммерческие объекты на тех же, так сказать, небезопасных местах.
«Земельный-юрист» Открытый юридический портал
Юрист
вчера, 20:00
Добрый день. Поставить забор, как вариант. Учитывая, что дом зарегистрирован, изменить конфигурацию будет сложно.
Андрей Правозем
вчера, 23:36
Добрый день! 6.8 Минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям должны быть...
Аноним 822058
вчера, 06:42
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, при уточнении земельного участка, собственником земли является Российская Федерация и юр.
Виктор
вчера, 11:20
Здравствуйте! У нас с соседом сложная ситуация. Участки расположены напротив по обе стороны дороги в деревне.
Ирина
вчера, 18:05
Сосед в 90х годах поставил большую теплицу на фундаменте (выращивает цветы). Теплица стоит на расстоянии 65 см от межи.
...